Understanding voter fatigue and DAO voting patterns: a review

public.icon

Lil Nounce DAOのガバナンストークンを通常？の50倍発行して様子を見るみたいなことをやったっぽい

したら、有識者が投票プロセスについていけなくなって投票率が減ったという

本レポートでは、現実世界の選挙における有権者の疲労に影響を与える要因について文献にある知見をまとめ、6つのDAO（Lil Nouns、Nouns、Bancor、Balancer、Uniswap、Doodles）の投票の現状を深く掘り下げ、投票率の取り組み方について提案する。

https://gyazo.com/f6a4e1c3052bef2287e5e890f25c9fe8

プロポーザルの数が多くなればなるほど、投票率は下がっていく

有権者は合理的行為者である。つまり、選挙結果を変えるためだけに投票し、投票コストが期待利益を上回らない場合にのみ、投票コストを負担する。ここでいう「期待利益」とは、特定の結果が有権者にとってどれだけ有益であるかということである。

地域社会の規模が大きくなればなるほど、1票や少数の投票が選挙を左右する確率は低くなり、有権者の禁欲度は高まる。したがって、地域社会の人口が多いほど、投票率が低くなると結論づけるのは妥当である

それはそう

第二に、提案の投票がブラインドされていないことを考えると、投票の微積分を適用すると、人々の行動は非常に明白になります：提案が大きく賛成または反対に投票された場合、投票率は低下します。これは、人々が、コストよりも利益が大きいと予想される場合にのみ、投票コストを負担するためである。投票力が高くない個人は、結果がほぼ確定しているような議案には投票しない可能性が高い。この問題は、1票の重みが大きい名詞に比べ、1日に大量に鋳造されるリル名詞で特に悪化します。私たちは、この現象に対処するために、ブラインド投票の実験を行うことは価値のある試みであると考えています。注目すべきは、世界中の多くの選挙で、投票率に悪影響を与えるため、結果を早く発表するのを遅らせていることです。

ここら辺は、あなたが与える一票は大きく結果を変えますよ（または変えませんよ）がわかると、投票率が変わるというロジックに基づいている

なのでギリギリまで結果を隠そうという話かな

人口に占める持ち家の割合が高い地域は、投票率も高くなる可能性が高い。これには2つの理由がある。1）利害関係があること、2）家を持つ人は特定の場所に長く住む傾向があるため、地域社会、直面する問題、特定の政治家が自分たちにどのような影響を与えるかについて学ぶ機会が十分にあること、である。これによって、投票の情報コストが下がり、投票率が上がるのである（Geys 2006）。

長期目線かどうかtkgshn.icon*3

持ち家の割合が高い地域ほど投票率が高くなるのは面白い

リルナウンの数が多く、コミュニティで過ごす時間が長い個人は、利害関係の少ない保有者に比べて、投票する可能性が非常に高いのである

**同時選挙は投票率を上げる**。

国によっては、自治体選挙、州選挙、連邦選挙など、複数の選挙が同時に行われることがあります。これは、様々な理由から投票率が上がることが分かっています。ひとつは、複数の選挙が同時に行われる場合、少なくともひとつのレースにメディアの注目と選挙資金が費やされる可能性が高くなることです。そのため、すべての選挙に対する一般的な認識と情報が得られ、投票率が向上する。第二に、投票に行くためのコストは一定である。有権者が記入しなければならない投票用紙の数は、実際に投票に行くという作業に比べれば取るに足らないものである。したがって、ある選挙でより多くの人が投票に行くようになれば、同時に行われるすべての選挙でより多くの投票率が期待できる。この効果は、すべての選挙で1枚の投票用紙が使用される場合、さらに高まる（Geys 2006）。

Uniswapは数字上は最大のDAOですが、メンバーの参加率は2.3％と非常に低いです。これは、$UNIのエアドロップの後遺症に加え、トレーダーが参加するよりも投機のために$UNIを購入したためと思われます。